Redaktion · Prüfstandard · Stand: 14.7.2026
Methodik: So entsteht die Punktwertung des dokumentarischen Audits
Jeder Testbericht dieser Redaktion ist ein dokumentarischer Audit: Bewertet wird ausschließlich die öffentlich überprüfbare Information — die offiziellen Anbieterseiten, deren Bedingungen und der Eintrag in der GGL-Whitelist. Es werden keine Echtgeld-Ein- oder Auszahlungen durchgeführt. Der Vorteil dieses Ansatzes: Jede vergebene Punktzahl lässt sich anhand der verlinkten Quellen nachvollziehen. Sein Preis: Was sich nur im Echtgeldbetrieb zeigt, misst der Score nicht — dazu unten mehr.
Die Skala: 8 Kriterien, 100 Punkte
| Kriterium | Max. Punkte | Was geprüft wird |
|---|---|---|
| Spielangebot | 25 | Umfang und Struktur des legalen Spielkatalogs laut Anbieterseite |
| Zahlungen | 20 | Dokumentierte Ein-/Auszahlungsmethoden und deren Bedingungen |
| UX & Mobile | 15 | Nutzbarkeit von Website und mobilem Angebot |
| Support | 10 | Erreichbarkeit und dokumentierte Support-Wege auf Deutsch |
| Sicherheit | 10 | Umsetzung der Schutzsysteme und Konto-Sicherheit laut öffentlicher Dokumentation |
| Reputation | 10 | Öffentlich nachvollziehbare Historie von Marke und Betreiber |
| Transparenz | 5 | Auffindbarkeit und Klarheit von Bedingungen und Pflichtangaben |
| Innovation | 5 | Funktionen über den Pflichtstandard hinaus |
| Gesamt | 100 |
Die Audit-Regeln
- Whitelist zuerst: Bewertet wird nur, wer mit Domain und Spielform auf der offiziellen GGL-Whitelist steht. Der Eintrag ist Eingangskriterium, nicht Punktelieferant.
- Belegt oder abgezogen: Punkte gibt es ausschließlich für Angaben, die sich in den Quellen belegen lassen. Fehlende Angaben werden nicht wohlwollend angenommen, sondern führen zu Punktabzug.
- Feste Skala, feste Reihenfolge: Die Punkteverteilung (Spielangebot 25, Zahlungen 20, UX & Mobile 15, Support 10, Sicherheit 10, Reputation 10, Transparenz 5, Innovation 5) liegt vor jedem Audit fest. Die Rangfolge im Vergleich ist die Score-Reihenfolge — sie wird nicht nachträglich umsortiert, auch nicht durch Partnerprogramme.
- Datierte Prüfung: Jedes Kriterium trägt sein Prüfdatum; jeder Bericht nennt den Stand seiner Datenbasis.
Was der Score NICHT misst
Ein dokumentarischer Audit hat klare Grenzen, und die gehören offengelegt: Der Score misst keine realen Auszahlungsdauern (dafür wären Echtgeld-Testauszahlungen nötig), keine Bonus- und Promotionsangebote (sie ändern sich zu schnell für eine datierte Punktwertung und sagen wenig über Qualität) und selbstverständlich keine individuellen Gewinnchancen — die bestimmt bei legalen Automaten der Zufallsgenerator innerhalb der §-22a-Regeln. Wo ein Bericht eine dieser Grenzen berührt, steht das dort ausdrücklich.
Ein Rechenbeispiel
Wie sich ein Gesamtwert zusammensetzt, zeigt die Skala selbst: Eine Marke, die im Spielangebot 22 von 25 Punkten, bei den Zahlungen 18 von 20 und in den übrigen sechs Kriterien zusammen 51 von 55 Punkten erreicht, steht bei 91 von 100. Es gibt keine Rundungs- oder Gewichtungsschritte dahinter — die Kriterienpunkte werden addiert, mehr nicht. Deshalb lässt sich jeder Gesamtwert im Vergleich aus dem Prüfprotokoll der jeweiligen Fiche nachrechnen.
Umfang und Fortschreibung
Aktuell sind 20 Marken auditiert, weitere folgen in zusätzlichen Prüfrunden. Berichte, deren Einzelnachweise noch redaktionell zusammengestellt werden, sind entsprechend gekennzeichnet und tragen bereits die vollständige Punktwertung. Grundlage aller Audits bleiben die offiziellen Anbieterseiten und die GGL-Whitelist (Stand der Datenbasis: 14.7.2026).
Häufige Fragen zur Methodik
Warum testet die Redaktion nicht mit Echtgeld?
Weil der dokumentarische Ansatz überprüfbar ist: Jede Punktzahl lässt sich anhand verlinkter, öffentlich zugänglicher Quellen nachvollziehen — ein Echtgeld-Einzeltest wäre dagegen eine anekdotische Momentaufnahme eines einzelnen Kontos. Die Grenze dieses Ansatzes benennen wir offen: Reale Auszahlungsdauern misst der Score nicht.
Beeinflussen Partnerprogramme oder Provisionen die Punktwertung?
Nein. Die Skala liegt vor jedem Audit fest, die Punktvergabe folgt den dokumentierten Belegen, und die Rangfolge im Vergleich ist die Score-Reihenfolge. Es gibt im Seitenaufbau keine Stelle, an der eine Sortierung von Hand verändert wird.
Warum haben manche Testberichte noch keine Quellenliste?
Die Audits erscheinen in Prüfrunden. Berichte, deren Einzelnachweise noch redaktionell zusammengestellt werden, tragen bereits die vollständige Punktwertung und sind auf der Fiche entsprechend gekennzeichnet — die Quellenliste erscheint mit der nächsten Runde.
Wie unterscheidet sich der Audit von einer üblichen Casino-Topliste?
In drei Punkten: Das Eingangskriterium ist die offizielle GGL-Whitelist statt eines Werbevertrags, jede Wertung ist datiert und quellenbasiert statt behauptet, und die Grenzen der Methode stehen auf dieser Seite statt im Kleingedruckten.